法律行业将会被人工智能取代吗?

1、不过，法律从业者的职能不会被人工智能完全取代，特别是诉讼、需要经验积累才能完成的非诉项目、与商业高度融合的法律合规及风险防控，而律师在经验、专业、沟通及判断能力上要远强于人工智能，其观点也更易于被同是人类的裁判者或审查机构工作人员所接受。

2、在不久的将来，人工智能确实有可能会取代律师。这是因为人工智能能够模仿人类的思维与方式，拥有稳定且专业的工作能力。相较于律师，人工智能在思维、计算和记忆方面具有显著优势。

3、我认为人工智能不会取代法律，法律最核心的除了规则之外，还有一个由人决定和控制的尺度，这个尺度基于个人经验、价值观、以及积累的法律素养，人工智能目前还无法产生这样的意识，也无法具备这样的能力，所以，人工智能暂时无法替代法律人，未来很长的一段时间都无法替代。

4、虽然人工智能技术确实在律师事务所的某些工作领域中开展了应用，但是大部分的法律服务仍然需要人的思维和人情感上的判断。因此，律师不会完全被AI取代。律师可以通过不断学习和提高自己的能力，以适应不断变化的市场需求，并注重提高自己的专业素养和服务能力，来应对AI技术的影响。

讨论当法律遇上人工智能,法律工作者是否会被淘汰

如果符合批捕条件，系统会继续审查起诉。到了法院阶段，律师、法官和检察官的角色也可能会由人工智能承担，犯罪嫌疑人无需法警押解，只需按时到庭。这样的过程确实令人感到新奇，但是否意味着法律工作者会被淘汰呢？从目前来看，人工智能在法律领域的应用更多是作为一种辅助工具，而非完全替代人力。

当然可以学。人工智能的兴起，实际上给法学专业带来了新的发展机遇和挑战。人工智能在法律领域可以辅助完成许多繁琐、重复性的工作，如法律检索、文件审查等，从而提高工作效率。但这并不意味着法学专业就失去了价值。相反，法学专业的知识和技能在人工智能时代仍然具有不可替代性。

如果你想不被淘汰，唯一的办法就是你做的业务领域交叉，数据不够充分，目前的算法还有一定的困难，其实，法律业务越细分，人工智能就越容易代替，当你的业务足够复杂，业务知识跨越多领域的时候，人工智能几乎没有作用。

律师执业被人工智能代替的可能性大吗

1、综上所述，虽然人工智能能够辅助律师完成许多任务，但在处理复杂的人际关系和解决矛盾争端方面，它仍然无法完全取代律师的作用。

2、因此，结论是，基于当前AI技术，律师的法律咨询、深度分析和人际交往能力使其职业不易被替代。然而，AI可以作为工具辅助律师，提高工作效率。建议律师们关注并利用AI技术，但同时保持对法律实践的深度理解和人性化服务。

3、法律职业：律师这一职业同样可能受到人工智能的影响。 教育行业：教师这一职业也可能会被人工智能取代。 医疗行业：全科医生等医疗行业工作者也可能被人工智能取代。 交通运输：出租车司机和建筑工人等交通运输行业工作者面临被人工智能取代的风险。

4、然而，虽然人工智能可以帮助撰写法律信函，或协助人类律师，但目前还没有看到机器人律师和大律师，甚至机器人法官，目前应用在法律方面的人工智能软件还没到足以取代人类律师的阶段，但是以后呢？现在谁都无法下定论。